Строительство зоопарка в Перми: мифы и реалии

4 марта 2013 г., просмотров: 4012

Если ничего существенного не изменится, пермская власть будет строить зоопарк неподалёку от Дворца культуры железнодорожников. Раньше его хотели переместить в более удаленный район — на Братскую 100, но посчитали такой вариант дорогостоящим. Согласно техзаданию, теперь зоопарк разместят в границах земельного участка, ограниченного улицами Подлесная, Гатчинская (стадион «Локомотив»), Фридриха Энгельса, Малкова и шоссе Космонавтов (Индустриальный район Перми). В разумности такого решения дружно сомневаются члены научного сообщества Перми.

«Метросфера» попыталась обобщить распространенные слухи вокруг строительства нового зоопарка в Перми, которые были опровергнуты на заседании альтернативного градостроительного совета «Полезное устройство города» 27 февраля 2013 г. К слову, ситуация – вещь переменчивая. На сегодня самым главным мифом для многих вообще остается факт обязательного строительства зоопарка там, куда указал губернатор Виктор Басаргин.

Миф № 1. «Строительство на Братской будет стоить дороже, чем на ДКЖ»

«А разве не наоборот?» – удивленно спрашивали ученые. Действительно, новый проект получился гораздо более затратным. Строительство зоопарка на ДКЖ может обойтись на 500 млн дороже, чем на Братской. В попытке объяснить такие суммы некоторые из присутствовавших на встрече даже попытались найти в планах властей какие-то подвохи, которые бы объяснили, почему выгодней строить именно в Черняевском лесу.

Миф № 2. «Земельный участок на ДКЖ свободен и может эксплуатироваться без особых затрат»

Молодыми учеными ПГНИУ был проведен сравнительный анализ площадок на Братской 100 и ДКЖ. В целом, по словам доцента ПГНИУ Дмитрия Андреева, площадка в Черняевском лесу имеет неблагоприятные условия для инженерных работ.

Об этом на заседании «Полезного устройства города» так же говорил заслуженный строитель России Михаил Плеханов, который в 1972 получил задание спроектировать зоопарк в Черняевском лесу практически на том же самом участке. Кстати, ограда зоопарка, которая планировалась вдоль шоссе Космонавтов, должна была быть такая же, как и у парка им. Горького.

К середине 70-х на участке была выполнена дренажная система и сбросной коллектор длиной 1,5 км. Данная территория была сильно заболочена, и сброс воды путем коллектора планировался в реку Мулянка. Также было начато строительство главного входа со стороны шоссе Космонавтов.

Однако проекту не суждено было состояться. «Когда началась разработка проектно-сметной документации, оказалось, что стоимость одного метра вольера была 460 рублей, а стоимость кв. метра жилого помещения тогда составляла 216. Нам сказали – вы что, хотите, чтобы у вас жилье для обезьян было лучше, чем у людей?» — комментирует Михаил Плеханов.

Итак, по мнению Михаила Плеханова, прежде чем строить зоопарк в Черняевском лесу, стоить вспомнить, что:
— через эту территорию ранее была проведена магистраль водовода, которую нужно будет оттуда вывозить;
— по этой же территории пропущен главный разгрузочный коллектор глубиной порядка 18 метров диаметром 3,5 метра;
— данная территория – бывшее русло реки Кама, которая ранее протекала здесь вдоль ул. Малкова. Для строительства на данном участке нужно делать сложные геологические экспертизы и серьезные работы по осушению территории, ибо был здесь большой выход грунтовых вод.

Миф № 3. «Территория на ДКЖ – деградирующий участок и только такой объект, как зоопарк, может его спасти»

Собственно, один из основных аргументов, который приводили за территорию на ДКЖ, — строительство объекта рекреационного назначения может «оживить» данную территорию. Однако на «Полезном устройстве города» были приведены факты как раз обратные: стабильно с 1990 по нынешний год территория уверенно «возрождается»  и сегодня, по словам ученых, имеет потенциал.

Миф № 4. «Зоопарк должен быть только в центре Перми»

С точки зрения транспортной доступности Братская выглядит, по мнению кандидата в доктора наук Дмитрия Андреева, более выгодно: «Выносить зоопарки более отдаленные районы сегодня – общемировая практика».

К тому же, по его словам, транспортная развязка там удобнее, в отличие от постоянно утопающих в пробках шоссе Космонавтов и район ДКЖ.

Тем не менее, по словам директора пермского института транспорта Михаила Якимова, для 90% населения Перми участок на Братской был бы хуже варианта на ДКЖ в 2 раза. И в данном случае это зависит только от неблагополучного состояния транспортной системы в городе: «Пермь не «выдержит» ежедневный поток посетителей зоопарка — около 500 тысяч пермяков, а может и больше», — утверждает Якимов.

Миф № 5. «На земельном участке будет оставлено 80% леса»

Возможно, придется вырубить чуть больше. В начале февраля бывший министр строительства и архитектуры Дмитрий Шаповал сказал о том, что порядка 80% лесного массива на предполагаемой территории зоопарка должно будет сохранено. Однако научное сообщество готово с этим не согласиться. «Мы не можем построить капитальные строения под зоопарк, не вырубая лес», — говорит доктор географических наук Георгий Воронов. Экологи отмечают, что неизбежная вырубка леса на земельном участке между улицей Подлесная, шоссе Космонавтов и улицей Малкова может повлечь за собой усложнение экологической ситуации в Дзержинском и Ленинском районах.

Миф № 6. «Участок на Братской отдадут многодетным семьям»

Эта «утка», как выяснилось при обсуждении, была пущена кем-то из местных СМИ.

Миф № 7. «Территорий для строительства зоопарка больше нет»

На заседании прозвучало предложение строить в Сосновом бору напротив Камской долины «Эта территория экологически чистая для дальнейшего развития зоопарка и в ближайшем будущем вряд ли подлежит жилищной или коммерческой застройке», — заявил Михаил Плеханов. По его мнению, это один из самых перспективных земельных участков, который имеет выход в Кировский, Орджоникидзевский и Ленинский районы. С точки зрения транспортной доступности справится с потоком посетителей, по мнению Плеханова, смогут три мостовых перехода, расположенные в окрестностях.

Миф № 8. «Зоопарк будет занимать весь Черняевский лес»

Только 1/10 всего леса планируется отдать животным.

Миф № 9. «Площадей павильонов будет для животных не хватать»

По мнению члена пермской организации защиты прав животных Георгия Ситникова, для создания условий, максимально приближенных к естественным, животным нужны помещения гораздо большего размера, чем может себе позволить проект в Черняевском лесопарке.

Согласно испанскому проекту, в среднем три льва будут жить зимой в помещениях размером 80 кв. метров. Работники зоопарка, присутствовавшие на заседании совета, парировали: значительную часть времени львы добровольно проводят на улице даже при минусовых температурах. К тому же профессиональные работники зоопарков говорят о том, что вольеры должны быть не большими, а функциональными. Например, во многих зоопарках сотрудники специально развлекают животных, чтобы те испытывали меньше стресса во время зимней скуки.

Каким зоопарк должен быть в реальности?

Один из основных гипотез того, почему всем так не нравится площадка на ДКЖ, – это отсутствие у будущего зоопарка идеи, конструкции и содержания.

Создается впечатление, что в Перми построят зоопарк ради одной идеи — чтобы он в городе был. К такому выводу пришли многие участники заседания общественной площадки «Полезное устройство города».

Зоопарк нужен в первую очередь пермякам и, значит, должен им подходить по всем параметрам. Так каким же он все-таки должен быть и каким получится в реальности – вот в чем вопрос. Общественные деятели в лице руководителя фонда «Новая коллекция» Надежды Агишевой не скрывали своего скепсиса по поводу намерения властей

---

Справка «Метросферы»:
Концепция зоопарка была придумана еще в 2009г. испанской фирмой «AMUSEMENT LOGICS S.L.». Пермским правительством был заключен контракт на предпроектные работы по новому зоопарку в Перми. Сюда входили создание мастер-плана нового зоопарка, тематического дизайна и бизнес-плана. В 2009г. билет по испанскому проекту должен был стоить 250 рублей и 200 рублей – детский.

---

Как оказалось, идеи зоопарков в мире довольно много - от того, каких животных будет вмещать зоопарк, до организации внутри него культурно-массовых мероприятий.

«Анализируя разные концепции российских зоопарков, мы ничего нового для себя не нашли. Фактически российский зоопарк сегодня имеет стандартную модель, в центре которой – животные в клетках», — рассказывала Элина Еренко из центра гражданского анализа и независимых исследований («Грани»).

Поскольку в документах планирования будущего зоопарка написано: «в Перми должен быть построен большой современный зоопарк европейского типа» — несколько человек на заседании совета проанализировали, что, собственно, из себя сегодня представляет современный европейский зоопарк.

Обзор позволил выявить некоторые тенденции в современных зоопарках, которые могли бы помочь строителям и пермякам определиться:
1) европейские зоопарки сегодня интерактивны: в них развита сфера услуг и рекреационная сфера;
2) некоторые зоопарки не содержат животных в вольерах, предоставляя зрителям возможность наблюдать их в среде, приближенной к естественной; 
3) привлечение архитектурно-ландшафтных технологий;
4) организация зрелищных выступлений дрессированных животных.

Скорее всего, понадобится еще и образовательная программа – с экскурсиями для подрастающего поколения, чтобы не возникало ситуаций, когда единственным животным, которое они запомнят, был слон. Так что идей в итоге оказалось много. Остался главный вопрос – что мы хотим получить и сколько мы за это готовы будем заплатить. К примеру, в мире существуют и бесплатные зоопарки, причем общественный деятель и координатор встречи «Полезное устройство города» Денис Галицкий поддерживает именно эту идею.

«Мне кажется, что предложение зоопарка европейского уровня, это не концепция, а только амбиции», — отметила Надежда Агишева. — «Власть идет на большие риски, тратя деньги на непродуманный зоопарк. Вот построим, а потом начнем людей туда с помощью аттракционов заманивать».

В итоге, мнения участников дискуссии, мягко говоря, разошлись в плане того, должен ли зоопарк быть самоокупаемым — иметь на своей территории различные торговые точки, аттракционы или научные лаборатории для выращивания животных и проведения экспериментов. Но сошлись на мнении, где бы ни планировали строить зоопарк – его концепция должна быть просчитана – и экономически, и экологически.

Текст – Дарья Чурилова
Фото – Екатерина Ерасова

Ваше имя:

Комментарий:

Антиспам-код

Отправить